ELISA試劑盒其間一個要素可能是在一個和兩個ELISA試劑盒中表現(xiàn)，該研討小組由同一實驗者的研討樣本作為參看。
在匈牙利，由Hejjas等人所做的一項研討，獻血中的11個樣品的32的(34.37%)，這是和諧地反應在5個ELISA試劑盒中，丙型肝炎病毒RNA德陽性表達為PCR。
這些結(jié)果與本研討(30.19%陽性NAT)不謀而合。
ELISA試劑盒在本研討中，觀察到的反應試劑盒中，閃現(xiàn)16(30.19%)的53個樣品呈陽性，NAT的6例(16.22%)呈陰性。但RIBA是活躍的。
為陽性的樣品反應概率很可能高于樣品在兩個試劑盒中的反應。
在這一組測驗中，53例(63.1%)呈陽性的NAT和NAT陰性的23 RIBA表現(xiàn)為活躍。通過NAT和RIBA樣品呈陽性的比例(53.8%)來抉擇其性質(zhì)。
ELISA試劑盒陽性的樣品的百分比在本研討中由NAT或RIBA反應抉擇的。
收件人的血液制品從曾經(jīng)的抗-HCV ELISA呈陽性，ELISA試劑盒基因- PCR呈陰性，RIBA不確定的或負的捐助者的捐獻，沒有丙型肝炎病毒感染。
從上述研討中，可以得出結(jié)論：ELISA試劑盒單一的ELISA試劑盒反應的樣品有很高的概率是由負NAT或RIBA閃現(xiàn)。
而不是那些只在一個反應里。即便WHO準則中說到，假設驗證性測驗不可用，可以運用一個備用的測定，這是作為首要的測定，用于供認樣品的狀態(tài)。
這些捐助者沒有被感染，筆者曾主張，這些捐助者可以從頭輸入，供應捐助，將來的捐獻抗-HCV ELISA呈陰性。
ELISA試劑盒樣本是由兩個不一樣的ELISA查看抗-HCV表現(xiàn)，ELISA試劑盒其他概率是由NAT或RIBA多次反應數(shù)據(jù)的證明。